| Oppsummering Samarbeidshypotesen | ||
| Sannsynlighets sum indikatorer | 94 % | |
| Betingelser | 0,00013611 | |
| Total sannsynlighet | 0,012820 % | |
| Indikasjoner | ||
| De må ha vært to for å holde kontroll (Tema 2) | 3 % | 3 % |
| K sine tidligere historier (Tema 6) | 1 % | 3,94 % |
| A lyver om drapsvåpnet for å distansere seg (Tema 4) | 87 % | 87,90 % |
| De har gitt hverandre alibi (Tema 7) | 15 % | 89,71 % |
| DNA beviser to gjerningspersoner (Tema 9) | 29 % | 92,73 % |
| Sammenfall med vitneobservasjoner | 0 % | 92,73 % |
| Begge var sett sammen før og etter hendelsen (Tema 19) | 0 % | 92,73 % |
| At de begge spurte etter hverandre da de ble arrestert (Tema 20) | 20 % | 94,19 % |
| Betingelser | ||
| De har planlagt dette sammen (Tema 1) | 8,33 % | |
| Gjerningsmannsprofilen (invers) Tema 11. | 81,00 % | |
| Sannsynligheten for at A lyver (Tema 12) | 100 % | |
| Sykkelen har vært ved inngangen til Baneheia (Tema 3) | 30 % | |
| Nøytralisering av mobilbeviset (Tema 10 og 14) | 3 % | |
| Sannsynlighet for at sakkyndige ble lurt av A (Tema 12) | 98 % | |
| Sannsynligheten for at K lyver (Tema 14) | 27 % | |