| Var
forbrytelsen planlagt? |
|
|
|
H1 Planlagt av A |
|
|
|
H2 Planlagt av K |
|
|
|
H3 Planlagt av A og K |
|
|
|
H4
Ingen planlegging |
|
|
|
|
|
Dette blir det resterende etter
hypotesen om forbrytelsen var planlagt |
|
Indikasjoner |
|
Indikasjoner |
|
Indikasjoner |
|
0,01 % |
|
| Prosentanslag på at valg av tidspunkt var
en del av en plan |
70,00 % |
70,00 % |
|
Løy om hva han skulle denne ettermiddagen. |
80 % |
80 % |
|
A sin forklaring |
10 % |
|
ingen |
|
| Prosentanslag på at metoden for å lokke
med seg barn var planlagt |
70,00 % |
91,00 % |
|
Observert i Baneheia dagen før |
70 % |
94,00 % |
|
| Prosentanslag på at metoden for å
kontrollere to barn var planlagt |
99,60 % |
99,96 % |
|
Det usannsynlige i at K hadde planlagt å ta med A |
50 % |
97,00 % |
|
| Prosentanslag på at måten barna var
skjult på var planlagt |
80 % |
99,99 % |
|
At K hadde låst seg ute og neppe kunne ha tatt med seg kniv |
60 % |
98,80 % |
|
|
At K hadde andre planer |
20 % |
99,04 % |
|
|
| Prosentanslag på at metoden
for å kontrollere to barn var planlagt |
|
| Bruk av trussel med kniv |
80 % |
80,00 % |
|
| Blending (dekking av hodet med klesplagg) |
80 % |
96,00 % |
|
Forutsetninger |
|
Forutsetninger |
|
Forutsetninger |
|
| Valg av åsted |
90 % |
99,60 % |
|
At forbrytelsen var planlagt |
99,99 % |
|
At forbrytelsen var planlagt |
99,99 % |
|
Planlagt av A |
99,03 % |
|
|
At A var kapabel til å planlegge |
100 % |
|
At K var kapabel til å planlegge |
100 % |
|
Planlagt av K |
10 % |
|
|
Total |
9,90 % |
|
|
|
Utregning H 1 |
|
99,03 % |
|
Utregning H2 |
10,00 % |
|
|
| Forholdsskalering: |
|
| Totalsum av H1,H2,H3,H4 |
118,94 % |
|
| Omregningsfaktor |
0,01189419 |
|
|
| H1 Planlagt av A |
83,26 % |
Betingelse for Solo-hypotesen |
|
| H2 Planlagt av K |
8,41 % |
Betingelse for dominanshypotesen |
|
| H3 Planlagt av A og K |
8,33 % |
Betingelse for samarbeidshypotesen |
|
| Ingen hadde planlagt |
0,01 % |
|
| Sum |
100,00 % |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|