| Tema 12 A Troverdighet | ||
| Dersom det er betydelig sannsynlighetsovervekt for at A bevisst lyver og tilpasser, nedskrives troverdigheten til angitt verdi. | ||
| Terskel for å nedskrive: Over | 70 % | |
| Nedkrivinsverdi dersom terskelen overskrides | 50 % | |
| Ytterligere nedskrivning som følge av rikelig handlingsrom for manipulasjon | 5 % | |
| Resultat | 45,00 % | |
| Betingelsen for Samarbeidshypotesen og solo-hypotesen er den samme som sannsynligheten for at A lyver. | ||
| Verdien av denne | 100 % | |
| Insikasjoner på løgn | ||
| Responsen på mobilbeviset er svært lite troverdig | 97 % | 97 % |
| Nektet først for overgrep, endret kun under trykket av bevis | 0 % | 97 % |
| Feil forklaring om hvem han voldtok | 5 % | 97 % |
| Ingen observasjoner av sykkelen på tross av mange som var der. | 70 % | 99 % |
| Beskrivelse av begges observasjon ved utsiktspunkt stemmer ikke med tidspunkter | 60 % | 100 % |
| Forklaring utelukker at jentenes klær var byttet om. | 50 % | 100 % |
| Jentene blir funnet oppå hverandre i motsatt rekkefølge av hva A har forklart | 80 % | 100 % |
| Plastpose i feil søppelkasse | 40 % | 100 % |
| Påstander om at han hadde skrevet dagbok kunne ikke verifiseres | 50 % | 100 % |
| Forklainger om Kniven | 87 % | 100 % |
| Ble sakkyndige lurt | ||
| Sannsynlighet for at A lyver | 100 % | |
| Prinsipiell redukajon | 2 % | |
| Sannsynlighet for at sakkyndige ble lurt | 98 % | |
| Sannsynlighet for at Sakkyndige ikke ble lurt | 2 % | |